Provoz usměrňovacích zařízení pro elektrolýzu, galvanické pokovování a metalurgii vytváří významné harmonické; 12-, 24- a 36pulzní usměrňovací transformátory představují běžná řešení. Tyto pulzní konfigurace se výrazně liší z hlediska potlačení harmonických, pořizovacích nákladů, nákladů na elektřinu a investic potřebných pro pomocná zařízení. Společnosti jako Henan Xintailong mohou přizpůsobit specifický pulzní model podmínkám sítě na místě, čímž vyvažují počáteční investici a dlouhodobé provozní náklady.
I. Základní charakteristiky tří pulzních konfigurací
1. 12-Puls
Tato konfigurace ruší pouze 5. a 7. (nízký-řád) harmonické a ponechává přítomné 11. a 13. harmonické, což má za následek střední harmonický obsah v mřížce. Transformátor se vyznačuje jednoduchou konstrukcí s přímočarým designem vinutí a jádra, nabízí nejnižší pořizovací náklady a minimální investice do pomocného filtračního zařízení. Mezi jeho nevýhody patří vyšší harmonické ztráty při dlouhodobém-provozu a tendence ke zkreslení napětí na straně sítě. Je vhodný pro nízko-až{10}}střední výrobní linky, které pracují přerušovaně a nepodléhají přísným limitům harmonických v energetické síti elektrárny.
2. 24-Puls
Tato konfigurace výrazně eliminuje 5., 7., 11. a 13. harmonickou, ponechává pouze minimální vyšší-harmonické harmonické a poskytuje mírné harmonické potlačení. Pořizovací cena zařízení se pohybuje mezi cenou 12-pulsních a 36{10}}pulzních modelů. Nevyžaduje velkokapacitní filtrační zařízení a je běžnou volbou pro vysoce výkonné kontinuální výrobní linky. Harmonické ztráty jsou výrazně sníženy, což vede ke znatelné roční úspoře elektrické energie; nabízí rovnováhu mezi investiční a provozní návratností, díky čemuž je vhodný pro velkou většinu 24hodinových nepřetržitých operací elektrolýzy a galvanického pokovování.
3. 36-Puls
Nízko{0}}harmonické harmonické jsou prakticky eliminovány, což má za následek hladký průběh mřížky a minimální harmonické znečištění. Transformátor se vyznačuje složitou strukturou vinutí vyžadující několik sad fázově posuvných vinutí; výrobní požadavky jsou přísné, což má za následek nejvyšší počáteční pořizovací náklady. Mezi jeho výhody patří skutečnost, že zřídka vyžaduje další filtrační reaktory a vyhovuje přísným normám pro harmonické sítě, takže je ideální pro projekty s vysokým-výkonem a vysokou{5}}přesností elektrolýzy kovů, stejně jako pro situace s omezenou kapacitou sítě nebo přísnými požadavky na dodržování ekologických předpisů.
II. Výběr na základě efektivity{1}}nákladů a aplikačního scénáře
Vyberte 12-pulzů pro lepší nákladovou efektivitu
1. výkon zařízení menší nebo roven 1000 kVA; přerušovaná výroba s denním provozem pod 6 hodin;
2. Místní síť má mírné harmonické předpisy; žádné povinné požadavky na zmírnění harmonických;
3. Krátkodobé/dočasné výrobní linky nebo experimentální usměrňovací jednotky s životností nižší než 3 roky;
4. Omezený rozpočet; nejsou ochotni investovat více do složitých více-vinutí transformátorů.
Vyberte 24-pulsů pro nejlepší celkový poměr ceny a výkonu
1. Jmenovitý výkon 1000–5000 kVA; 24hodinový nepřetržitý provoz pro galvanické pokovování nebo obecnou elektrolýzu kovů;
2. Síť má základní harmonické limity, ale nevyžaduje nulové{1}}zkreslení výstupu;
3. Plánované dlouhodobé-používání (nad 8 let); touha snížit harmonické ztráty a ušetřit náklady na elektřinu;
4. Požadujte lepší výkon zmírnění harmonických než 12-pulzní systémy bez vysokých pořizovacích nákladů 36-pulzních systémů.
Zvolte 36-pulsů pro dlouhodobější-efektivitu nákladů
1. Výkon jedné-jednotky > 5000 kVA; velké-elektrolytické výrobní linky na rafinaci hliníku nebo vzácných kovů;
2. Omezená kapacita sítě závodu; nadměrné harmonické by vedly k vysokým pokutám;
3. Následné procesy vyžadují extrémně vysokou přesnost stejnosměrného napětí; kolísání tvaru vlny není tolerováno;
4. Životní cyklus projektu přesahuje 15 let; ochota provést vyšší počáteční investici, aby se předešlo nákladům na nákup a údržbu samostatného filtračního zařízení.
III. Úplná-logika porovnávání nákladů životního cyklu
1. Náklady na pořízení: 12-pulzů < 24 pulsů < 36 pulsů. Vyšší počet pulzů vyžaduje více fázově posunutých vinutí, což vede k současnému zvýšení materiálových a výrobních nákladů.
2. Náklady na energii: 12-pulzní systémy vykazují nejvyšší harmonické ztráty a roční náklady na elektřinu; ztráty výrazně klesají u 24-pulsních systémů; 36-pulzní systémy mají nejnižší dodatečné harmonické ztráty a nabízejí výrazné výhody úspory energie při dlouhodobém provozu.
3. Náklady na vedlejší zmírnění: 12-pulzní systémy obvykle vyžadují další filtrační reaktory, což zvyšuje potřebu dlouhodobé údržby; 24-pulzní systémy mohou využívat menší filtry; 36pulzní systémy obecně ve většině scénářů nevyžadují další vybavení pro zmírnění harmonických.
4. Náklady na údržbu: 12-pulzní systémy vykazují vyšší harmonické vibrace, což vede k rychlejšímu stárnutí vinutí a spínačů a vyžaduje častější servis; 24-pulzní a 36-pulzní systémy fungují plynuleji a mají nižší poruchovost.
Shrnutí
Pro aplikace upřednostňující nízké počáteční náklady a přerušovaný provoz s nízkou{0}}zátěží je 12-pulzní systém optimální volbou. U velké většiny standardních, vysoce výkonných průmyslových usměrňovačů nabízí 24-pulzní systém nejlepší celkovou hodnotu tím, že vyvažuje pořizovací cenu a spotřebu energie. U velkých-projektů s vysokým{10}}výkonem, které zahrnují přísné předpisy pro rozvodnou síť a nepřetržitou dlouhodobou výrobu, se 36pulzní systém ukazuje z dlouhodobého hlediska jako nákladově efektivnější díky minimálním ztrátám harmonických a eliminaci potřeby pomocných zařízení na zmírňování harmonických. Rozhodnutí o výběru by neměla být založena pouze na počáteční ceně zařízení, ale měla by brát v úvahu faktory, jako je provozní doba výrobní linky, standardy sítě a životnost projektu.
